原始资料优先
对制度性事项优先阅读正式公开文件；对科研结论关注研究论文与权威机构解释；对作品信息以公开发行及创作者可核验信息为基础。
阅读过程中可以把这一原则用于不同主题：查明资料从哪里来，关注适用范围，理解何处属于已确认的事实、何处仍需进一步核实。本站不会通过假链接或无法运行的功能制造已经完成的服务体验。
对照资料语境
不同来源可能使用不同定义和时间范围。核对标题、发布日期、统计口径、适用对象与原始链接，是防止误读的重要步骤。截图和转述通常不能单独证明完整事实。
阅读过程中可以把这一原则用于不同主题：查明资料从哪里来，关注适用范围，理解何处属于已确认的事实、何处仍需进一步核实。本站不会通过假链接或无法运行的功能制造已经完成的服务体验。
资料缺失如何处理
如果找不到足够可靠的公开依据，不应把个别叙述包装成确定新闻。本站优先展示原创知识专题，并清楚说明内容性质，不虚构作者采访或官方答复。
阅读过程中可以把这一原则用于不同主题：查明资料从哪里来，关注适用范围，理解何处属于已确认的事实、何处仍需进一步核实。本站不会通过假链接或无法运行的功能制造已经完成的服务体验。